全运男足U18决赛，辽宁队点球大战5:4战胜山东队获得金牌，比赛中有两次VAR的关键介入，尤其是一个是裁判员出示黄牌，VAR介入后，裁判员取消黄牌判罚，引发网友争议，有人咨询黄牌处罚错误不是不能介入吗？这里介入是否正确？

伤停补时阶段，山东队右路带球，辽宁队员疑似从侧后方撞倒山东队员，裁判员判罚辽宁队员犯规并出示黄牌警告，随后VAR介入，裁判员回看后，改判不犯规取消辽宁队员黄牌判罚。那么在这个案例中，VAR介入是否正确呢？

首先，明确的是黄牌，包括球员当场的第二张黄牌VAR都不能介入，VAR介入的只能是规则规定的那四项。在这个案例中，裁判员认为辽宁队员草率的犯规阻止了山东队一次有希望的进攻，所以出示黄牌警告犯规队员。但是VAR核查后，认为如果要判罚犯规，那么这个犯规是一个破坏山东队明显进球得分机会的犯规，那么应该出示红牌，裁判员出示黄牌是错误的，所以以这个介入。

从这个截图中可以看出这满足判罚DOGSO的四个因素，裁判员出示黄牌是错误的。当然所有的前提都是辽宁队员的争抢是犯规的，VAR介入后，裁判员回看后发现辽宁队员先触及球，这不是一个犯规，因此取消犯规判罚，继而取消了黄牌。所以说VAR介入的是裁判员判罚犯规那么应该是红牌，而不是因为发现裁判员判罚犯规是不正确的本身。假设这个犯规不是一个DOGSO，即使裁判员出示黄牌警告，VAR发现对方没有犯规，那么也不能介入。

宝威体育官方网站

这种情况也包括如果裁判员在罚球区边线判罚了一个犯规，给了被犯规方一个直接任意球，但是VAR核查发现，犯规地点是在罚球区内，但是仔细发现这个其实不是犯规，那么也是应该介入的，介入的不是让裁判员来判断这个是不是犯规，而是告诉裁判员既然你吹罚犯规，那么犯规地点是在罚球区内，应该是点球。

所以上面VAR介入是正确的，他针对的是如果裁判员判罚犯规，那么出示黄牌是错误的，而是红牌。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以官方评议为准。请大家理性讨论。

未经允许不得转载：宝威体育 (中国)官方网站-BaoweiSports » 裁判放大镜 - 全运会U18决赛，VAR介入取消黄牌判罚是否正确？